前言

在IDEA升级2017版后，发现以前使用的@Autowired出现了个警告Field injection is not recommended。 虽然不是异常，但就是看着不舒服，所以google了一下，发现了stackoverflow 已经有人提了这个问题，并得到了解答。

@Autowired的不推荐用法

在一个Bean内，可以使用@Autowired注入另一个Bean。

1
2
3
4
5
6
7
8
9

@Component
public class Dependency(){
}

@Component
public class DI(){
    @Autowired
    private Dependency dependency;
}

事实上，这就是我平常使用的方式，直接在Field上添加注解，简洁又好看。 但这是不推荐的使用方法。

@Autowired的三种使用方式

1. 通过构造器注入
2. 通过setter方法注入
3. 通过field反射注入

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

public class DI(){
    //通过构造器注入
    private DependencyA a;
    @Autowired
    public DI(DependencyA a){
        this.a = a;
    }
    //通过setter方法注入
    private DependencyB b;
    @Autowired
    public void setDependencyB(DependencyB b){
        this.b = b;
    }
    
    //通过field反射注入
    @Autowired
    private DependencyC c;
}

弊端

如果你使用的是构造器注入

恭喜你，当你有十几个甚至更多对象需要注入时，你的构造函数的参数个数可能会长到无法想像。

如果你使用的是field反射注入

如果不使用Spring框架，这个属性只能通过反射注入，太麻烦了！这根本不符合JavaBean规范。 还有，当你不是用过Spring创建的对象时，还可能引起NullPointerException。 并且，你不能用final修饰这个属性。

如果你使用的是setter方法注入

那么你将不能将属性设置为final。

两者取其轻

Spring3.0官方文档建议使用setter注入覆盖构造器注入。 Spring4.0官方文档建议使用构造器注入。

结论

如果注入的属性是必选的属性，则通过构造器注入。 如果注入的属性是可选的属性，则通过setter方法注入。 至于field注入，不建议使用。

参考资料

1. Field Dependency Injection Considered Harmful
2. What exactly is Field Injection and how to avoid it?