Spring自动装配@Autowired的三种方式
前言
在IDEA升级2017版后，发现以前使用的@Autowired出现了个警告Field injection is not recommended。
虽然不是异常，但就是看着不舒服，所以google了一下，发现了stackoverflow 已经有人提了这个问题，并得到了解答。
@Autowired的不推荐用法
在一个Bean内，可以使用@Autowired注入另一个Bean。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
@Component public class Dependency(){ } @Component public class DI(){ @Autowired private Dependency dependency; } |
事实上，这就是我平常使用的方式，直接在Field上添加注解，简洁又好看。
但这是不推荐的使用方法。
@Autowired的三种使用方式
- 通过构造器注入
- 通过setter方法注入
- 通过field反射注入
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 |
public class DI(){ //通过构造器注入 private DependencyA a; @Autowired public DI(DependencyA a){ this.a = a; } //通过setter方法注入 private DependencyB b; @Autowired public void setDependencyB(DependencyB b){ this.b = b; } //通过field反射注入 @Autowired private DependencyC c; } |
弊端
如果你使用的是构造器注入
恭喜你，当你有十几个甚至更多对象需要注入时，你的构造函数的参数个数可能会长到无法想像。
如果你使用的是field反射注入
如果不使用Spring框架，这个属性只能通过反射注入，太麻烦了！这根本不符合JavaBean规范。
还有，当你不是用过Spring创建的对象时，还可能引起NullPointerException。
并且，你不能用final修饰这个属性。
如果你使用的是setter方法注入
那么你将不能将属性设置为final。
两者取其轻
Spring3.0官方文档建议使用setter注入覆盖构造器注入。
Spring4.0官方文档建议使用构造器注入。
结论
如果注入的属性是必选的属性，则通过构造器注入。
如果注入的属性是可选的属性，则通过setter方法注入。
至于field注入，不建议使用。
参考资料
1 条评论
评论加载中...
发表评论
промокоды мелбет при регистрации Click Here: https://caravela.coffee/pages/promokod_melbet_pri_registracii_na_pervuy_depozit.html
1分钟 之前